Soumettre un dossier !

Procédure

Pour chaque dossier nous distinguons entre :

  • les chercheur.e.s à l’initiative de la proposition et qui dirigent le dossier (les directeurs/directrices du dossier);
  • les responsables-revue, membres ou non du comité de rédaction, qui suivent le projet de son acceptation à sa remise finale.

Etape 1.

Les directeurs/directrices du dossier soumettent un argumentaire en 9 à 10 pages, accompagné des auteur.e.s pressenti.e.s, d’une présentation générale du numéro, d’un résumé de chaque contribution avec références bibliographiques.

Dans sa forme aboutie, un dossier comprend au plus 290 000 signes, tout compris (résumés, mots clés, textes, tableaux, graphiques ou photos, bibliographies et notes) ce qui correspond à 5 articles et une introduction de 47 000 signes chacun (ou toute autre combinaison).

Etape 2.

La proposition est discutée en comité de rédaction. Elle peut faire l’objet de refus, de demandes de révision ou de réorientation.

Etape 3.

Une fois la proposition acceptée par le comité de rédaction :

  • Les directrices/directeurs du dossier collectent les articles.
  • Les directrices/directeurs du dossier font procéder à l’évaluation en aveugle de chaque article reçu.
  • Dans le même temps, les responsables-revue  font procéder à  l’évaluation en aveugle de chaque article reçu. Cette étape implique une anonymisation complète des articles et références. Chaque article est donc expertisé 2 fois.
  • Les directrices/directeurs du dossier suivent les révisions éventuelles avec les auteur-e-s ;
  • Les directrices/directeurs du dossier envoient à la revue les articles évalués et révisés, mis en conformité avec les normes éditoriales de la revue, le tout dans les délais convenus.
  • Les responsables-revue relisent l’ensemble du dossier.
  • Les directrices/directeurs du dossier rédigent un court texte de présentation pour la 4° de couverture (1 500 signes ou 200 mots à peu près).
  • Les directrices/directeurs du dossier peuvent faire des propositions pour la 1° de couverture.

 

Normes éditoriales

Présentation de l’article (voir notre site : https://www.langage-societe.fr/)

  • Nom et prénom
  • Appartenance institutionnelle
  • Courriel
  • Titre de l’article
  • Métadonnées :
  • Résumé en français en 1000 caractères (ou 160 mots)
  • 6 mots clés
  • Si possible, traduction en anglais du titre, du résumé et des 6 mots clés

Le texte

Taper sans gras ni soulignements. Les parties sont présentées par des chiffres arabes : 1. ; 1.1 ; 1.1.2. Ne pas aller au-delà de ces 3 niveaux de sous-titres.

  • La bibliographie
  • Ouvrages

Dubois J. (1982), Le sens, Paris, Dunod.
Dubois J. & Dupont A. (dir.) (2014), Les étudiants français, Paris, PUF.
Harras R. (ed.) (2015), Meaning and culture, London, Routledge.

Chapitres d’ouvrages collectifs

Durand D. (2013), « Les énigmes du raisonnement », dans Hector R. (dir.), Raisonner, Paris, Colin, p. 202-218.
Harvis D. (2012), “Structures and Meaning”, in Wallis B. and Brice R. (eds), On Meaning, Oxford, Oxford University Press, p. 208-220.
Maurice D. & Smith X. (2015 [1939]), “Structures de la famille », dans Chrals S. & Wallis F. (dir.), Ethnographie française, Paris, La Découverte.

Articles

Antonin J. (2012), « Sortir de la crise», Crisis 114, p.41-60.
Vardis T. & Hullar F. (2011), “About Variation”, Language 130, p. 34-54.
Valens B., Hugo G. & Brille S. (2013), « Les aléas du métier », Revue des professions 415, p. 102-113.

Direction de numéros de revues

Greco L. (dir.) (2015), « Genre, langage et sexualité », Langage et Société 152.

Tableaux, graphiques et iconographie

  • A leur place dans le texte  + en envoi séparé par mail (un dossier par tableau/ graphique ou photo), dans les formats suivants :
  • tableaux et graphiques : enregistrés en Pdf
  • photos numériques : enregistrées en TIFF ; au format 160 x 240 mm ; résolution minimum de 300 DPI.

Propose a special issue !

Procedure

For each special issue we make a distinction between
– the researchers behind the proposal who edit the issue (the issue editors);
– academics nominated by the journal (who may or may not be members of the editorial committee), who accompany the project from its acceptance to its final submission (the journal supervisors).

Stage 1


The issue editors submit a proposal containing a 9 or 10 pages argument, the names of the authors involved, and an abstract of each contribution with bibliographical references.

A completed issue may not exceed 290,000 signs, including abstracts, keywords, texts, tables, visuals and photos, bibliographies and notes. This amounts to 5 papers and an introduction each of 47,000 signs (or any other combination.

Stage 2


The proposal is discussed at an editorial committee meeting. It may be refused, or accepted. An acceptance may include requests for revision or reorientation.

Stage 3


Once the proposal is accepted by the editorial committee:
– The issue editors gather together the papers.
– The issue editors arrange a blind review for each paper received.
– Simultaneously, the journal supervisors arrange a blind review for each paper received. This stage requires the complete anonymization of papers and references. Each paper is thus peer-reviewed twice.
– The issue editors implement any revisions in accord with the authors.
– The issue editors send the journal the assessed and revised papers, laid out following the journal’s editorial norms, within the deadlines agreed.
– The journal supervisors reread the issue in its entirety.
– The issue editors write a short presentation for the back cover (1,500 signs – 200 words or thereabouts).
– The issue editors may make proposals for the cover illustration.

Editorial norms


Presentation of the article (see our site: https://www.langage-societe.fr/)
    •    First name and surname
    •    Institution name
    •    Email
    •    Article title
    •    Metadata:
    •    Abstract in French in 1,000 characters (c. 160 words)
    •    6 keywords
    •    If possible, translation into English of the title, abstract and keywords
Text
Typed, without bold or underlining. Section titles designated with Arabic numerals: 1. ; 1.1 ; 1.1.2. No more than three levels of sub-sections.
    •    Bibliography
    •    Books


Dubois J. (1982), Le sens, Paris, Dunod.
Dubois J. & Dupont A. (dir.) (2014), Les étudiants français, Paris, PUF.


Harras R. (ed.) (2015), Meaning and culture, London, Routledge.


Chapters in edited volumes


Durand D. (2013), « Les énigmes du raisonnement », dans Hector R. (dir.), Raisonner, Paris, Colin, p. 202-218.


Harvis D. (2012), “Structures and Meaning”, in Wallis B. and Brice R. (eds), On Meaning, Oxford, Oxford University Press, p. 208-220.


Maurice D. & Smith X. (2015 [1939]), “Structures de la famille », dans Chrals S. & Wallis F. (dir.), Ethnographie française, Paris, La Découverte.


Articles


Antonin J. (2012), « Sortir de la crise», Crisis 114, p.41-60.


Vardis T. & Hullar F. (2011), “About Variation”, Language 130, p. 34-54.


Valens B., Hugo G. & Brille S. (2013), « Les aléas du métier », Revue des professions 415, p. 102-113.

Thematic issues of journals

Greco L. (dir.) (2015), « Genre, langage et sexualité », Langage et Société 152.


Tables, graphical objects and visuals


    •    Inserted at their place in the text + submitted separately by email (one file per table/graph or photo), in the appropriate format:
    •    tables and graphical objects: pdf
    •    digital photos: tiff (format 160 x 240 mm;  minimum resolution 300 DPI).

.

 

Contribution

Envoyez votre DOSSIER

Envoyez votre contribution par mail en version Word à l’adresse mail suivante :

rlets@msh-paris.fr

N’oubliez pas de joindre vos coordonnées postales.

Send your submission

Send us your proposal for a special issue to the following email address :

rlets@msh-paris.fr

Don’t forget to indicate your postal address.